Expertos manifiestan preocupación por la propuesta del nuevo royalty minero de Hacienda

El Ministerio de Hacienda envió el texto del nuevo royalty minero acompañado de un gravamen "híbrido" con un componente ad-valorem y otro sobre rentabilidad. Lo que preocupa a los expertos es que se establece una tasa adicional para cuando el cobre se cotice por sobre los US $5 por libra.

Al respecto, Alejandro Montt, abogado socio de Dalgalarrando y Cía, experto en Recursos Naturales, expresó al Diario Financiero que "En la minuta del gobierno se había adelantado que la tasa por el elemento de renta minera sería 32% hasta los US$5 por libra de cobre, sin embargo, añadió una tasa adicional de 36% para valores por sobre US$5 por la libra de cobre, para intentar recuperar mayor valor de ese alto precio".

Componente Ad-Valorem

Indicó que lo más preocupante es el componente ad-valorem (Sobre Ventas), ya que, "No se toma en consideración la realidad de la empresa, que incluso con pérdidas debería pagar este impuesto. Ignora realidades como los costos elevados, la inflación o la situación de los yacimientos con leyes que son bajas (entre 0,3% a 0,6%)”. Explicó que "el régimen ad-valorem impide, en la práctica, que las mineras puedan compensar la parte poco rentable del ciclo con aquella de altos precios, ya que pone un techo a estos".

El abogado Cristián Quinzio, de Quinzio y Olivares Abogado, comentó al diario antes citado que, esta iniciativa "castiga a las minas más chicas y con mayores costos" y que si bien él apoyaba subir el impuesto específico a la minería, la propuesta de Hacienda es "desproporcionada".

Bajo esa línea, Alejandro Montt, puso como ejemplo a Perú que “considera un elemento ad-valorem de solo 1% y Chile cobraría más de 4 veces para la gran minería respecto a lo que exige nuestro competidor más próximo, con la salvedad de que Chile no cuenta con los incentivos tributarios de Perú y que en Perú el elemento sobre las ventas no se cobra adicionalmente, sino sólo si el elemento variable no alcanza cierta magnitud. Por lo tanto, Chile sería doblemente menos atractivo precisa”.

Agregó que “La producción de cobre de Chile está estancada hace más de 10 años, por lo que incluir a la mediana minería en el pago de royalty acentúa aún más la pérdida de competitividad del país y reduce la posibilidad de nuevos proyectos que, sin ser tan rentables como los proyectos mayores a 50 mil toneladas”.

¿Cuáles serían las recaudaciones?

Si bien se trata de una propuesta que podría afectar a quienes están tras de la industria minera, en el año 2024, el Fisco percibirá por esto unos US$215 millones al tipo de cambio actual, es decir, cerca del 0,08% del PIB. En 2026 representará un 0,5% del PIB, con alrededor de US $1.470 millones. Y en plena puesta en marcha, se aportaría el 0,59% del PIB, es decir, cerca de USS 1.800 millones o más.